日前，苹果起诉了“Prepear”的开发商，称其徽标设计与苹果logo过于相似，侵犯了自己的品牌。

Prepear是一款帮助用户发现食谱、计划膳食、制作清单和安排超市送货的应用。该公司发文：苹果决定反对并追讨我们小企业的商标，称我们的梨logo跟他们的logo太接近，这可能会损害到他们的品牌。Prepear表示，此举对Prepear来说是一个重大的打击。

为此，Prepear的联合创始人发起了一项请愿书(“从苹果公司拯救梨子！”)，目前该请愿书已获近2万个签名。请愿书中Prepear表示，苹果已经对几十个小型企业提出的水果logo商标表达反对，许多类似的商标申请被修改或放弃，大多数小企业都负担不起与苹果对抗所需的数万美元法律费用。并表示，自己的公司只是一家小型企业，只有5名员工，无法负担与苹果公司规模的公司进行旷日持久的法律斗争的经历，这是一次“可怕的”经历。

图形商标到底怎么判断近似呢？

判断图形商标是否近似，应该考虑商标描述的事物（抽象Or具象），构图，设计风格，线条运用，通过视觉呈现的外观效果，商标表达的创意等。

1．商标图形的构图和整体外观近似，易使相关公众对商品或者 服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

2．商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的图形商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

图形商标申请时如何避免类似？

《商标法》第三十条 申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

《商标法》第三十一条 两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

类似图形如何不被判近似

1、商标整体构成、呼叫、含义或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

2、商标因图形为本商品常用图案，或者主要起装饰、背景作用而在商标中显著性较弱，商标整体含义、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

大家如果想申请图文组合商标，需要提前查询好近似，发现近似标的话，可通过改变外观、弱化图案背景、突出文字主体、外观重新设计等方式做风险规避。

鱼爪商标网是一家以数据为核心，致力于为个人、企业和其他组织提供商标查询、商标监测、商标驳回数据、商标异议数据等全方位的知识产权服务的互联网公司。如果您有其他问题可以加入鱼爪商标网官方qq群交流讨论商标问题

麓谷商标网是一家专业提供商标注册、商标查询、商标买卖交易的平台，如果您有这方面的需求，欢迎来电咨询!有任何疑问，可以【立即咨询】咱们平台的客服或者添加微信号【13018202357】了解更多信息！此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除。

上一篇海底捞告河底捞商标侵权被驳回

下一篇“华夏绿谷”图形商标“芳容已定”